博世安全系统的产品营销经理Samuel Lee称，IP视频监控的兴起对现有模拟设备的信息提出了转换需要，而视频编码器可以简化数据转换过程。

　　在过去的五年里，监控摄像头的模拟视频信号被大量进行数字化处理。这种趋势正在加速发展，因为IP视频监控方案更节约成本，而客户对IP知识的增多也使他们意识到了部署这类方案的优势和挑战。

　　IP与模拟系统的混合部署可以减少整个系统更新的风险，同时又因为对原有系统组件的再利用而减少成本，如已经安装的模拟制式摄像头。无论用户从预算角度考虑或是专业度方面考虑可选择的模拟摄像头范围都很广。将录像转移到DVR中是部署IP方案的第一步。随着联网技术的提高和动态嵌入式处理器的价格骤降，通过编码器完成数字化转移则是下一步。

　　市场上可用的编码器种类多到令人咋舌：单通道，多通道，加固的甚至是携带视频内容分析功能的。性能和价格都是用户要考虑的因素，系统集成者和系统顾问也需要考虑编码器是否适合安全系统的整体设计。

　　压缩

　　终端用户的压缩方法种类很多。最常见的方法包括H.264——也称之为MPEG-4 part 10以及H.263——也称之为MPEG-4。这些视频压缩标准通常利用了相邻像素的统计相似性且连续帧之间有较强的时间关联性。这些压缩方法的使用范围很广。H.264常用在HDTV，便携式视频，多媒体和视频会议中，其编码效率几乎是MPEG-2的三倍。缺点是它的能耗要多出两到三倍，不过其价格下降得很快。

　　虽然H.264是一项国际标准，但是出于技术局限性的考虑，它允许实际部署出现小幅度的变动。该标准用多种压缩技巧来描述工具盒，如多变的块状移动补偿(VBSMC)，解块过滤器和内容适用型多长度编码(CAVLC)。不同技巧组合在一起形成不同的画面，包括Baseline Profile，Main Profile和High Profile。Baseline Profile和Main Profile在IP视频监控部署中利用最广。

　　编码器中最常见的H.264 Profile是Baseline Profile，因为它更适用于低性能和低成本硬件部署。终端用户必须意识到在Main Profile提供的比特率改进中，自己有30%是无法利用的。编码器提供的较低比特率也意味着对联网硬件的要求降低——这也是IP视频监控部署中一个重要的考虑因素。

　　不同标准部署

　　虽然H.264是一项标准，但是制造商在选择工具的时候还是具有灵活性的。如果使用的是不同厂商的解码器，视频解码就可能出现问题。因为用来进行视频编码的工具与解码工具所使用的标准如果有出入，用户解码后的视频可能出现瑕疵。

　　这就提出了一个概念，即以IP为基础的物理安全产品之间应该出台一个解决互操作性问题的公开标准。最终这一需求会取代为不同厂商定制SDK的需求。目前，有两个机构在为互操作性的实现而努力，分别是ONVIF和PSIA。

[1] [2]