对于普通大众来说，坚固的防盗安全门已经成为家居的必需品之一。随着人们生活水平的提高，防盗安全门的款式花样不断更新，或简约时尚或雍容华贵，但是万变不离其宗，人们之所以选择它，更为看重的不是外表，而是其防盗的功能。然而最近一段时间，关于防盗安全门不安全的报道频繁见诸于各类媒体，使人们对于防盗安全门的信任度降到了有史以来的最低点。面对此种情况，我们不禁要问，防盗安全门到底怎么了？安全门为什么不安全了呢？

    一石激起千层浪，防盗安全门质量广受诟病

    对于众多防盗安全门生产企业来说，2006年11月24日应该是令人记忆犹新的一天。当天中央电视台的《每周质量报告》栏目播出了题为《纯木板打造“脆弱的防盗门”》的专题节目。央视在国内首屈一指的传播能力再一次得到了验证，节目一经播出，社会各界便反响强烈，无论是消费者、安全门生产企业还是行政管理部门都为之一震。

    消费者本来就是火眼金睛，对于关系到自身安全问题的大事更是揉不得半点沙子，现在经央视这样的权威部门出面指正防盗安全门的种种劣迹，更是前所未有地促使消费者擦亮了眼睛并激发了其无穷的想象力，有很多人怀疑自己买到的就是劣质的安全门，甚至有的人不惜费时费力，亲自拆门一试，目的就是为了验证自己的猜测。似乎也就是在一瞬间，防盗安全门的境地糟糕到了不能再糟糕的地步，人们对于安全门的信任降到了零点。

    事情，更不是央视短短半个小时的新闻报道所能左右的。其实在央视报道之前，全国各地新闻媒体就不断曝出防盗安全门质量存在问题的新闻，如果在互联网上搜索一下，涉及防盗安全门质量问题的报道更是成千上万。

    要说防盗安全门的结构并不复杂，科技含量也不能算高，消费者仅凭眼看手摸就能判断个八九不离十，说简单点就是把两块钢板合在一起再加一把锁，这问题能出在哪儿呢？

    从曝光的内容来看，焦点无非集中在两点，一是门面钢板的厚度，二是门板内的填充物。而相对于这两点，人们更为关注的还是钢板的厚度。现在市场上销售的所谓防盗安全门的门面钢板厚度多数在0.8mm以下，有的甚至低到了0.2～0.3mm，即使刷上了厚厚的油漆也不足0.5mm，基本起不到防盗的作用，安全二字自然更不用说。有的黑心商家更是挂羊头卖狗肉，把0.6mm说成0.8mm，把0.8mm说成1.0mm，以次充好欺骗消费者。

    那么安全门的厚度到底应该是多少呢？有专家指出，目前执行的防盗门国家标准（GB17565-1998）中，并没有对防盗门面板的厚度做出严格的规定，只是要求钢门框的钢板厚度不应小于2mm。但是国家标准中规定了防盗门的破坏实验检测方法。就是在防盗门上破开一个615平方厘米的洞，时间不能少于15分钟。而在正常情况下要能承受住这种破坏实验，门面钢板的厚度就不能小于1mm。因此从这一点上说，市场上大多数所谓的防盗安全门是否具备这样的防盗功能，就要打个大大的问号了。

    安全门名目繁多，偷换概念小企业大打擦边球！

    安全门、防撬门、入户门、封户门、防护门、钢质门、钢制门、金属进户门、防盗安全门，如今的市场上，各种名目的门令消费者如坠云雾不知所措。然而尽管名称不同，但是销售人员均会无一例外地对消费者称其产品是“防盗门”。

    记者查阅了国家标准化委员会出版的国标产品名录，发现在门类产品中，只有防盗门的国家标准。市面上销售的所谓钢制门、装甲门、防护门、安全门等并没有相应的国家标准。而且也没有钢制门、装甲门、防护门、安全门等产品名称。
    那么既然没有这些门的标准，企业为什么还要挖空心思地想出如此多的名字呢？仅仅是为了好听吗？还是其中另有原因？

    要想解开这个谜团，我们必须先了解一下什么才是真正的防盗安全门。根据国家质检总局1998年发布的GB17565-1998号国家强制性标准《防盗安全门通用技术条件》规定：防盗安全门是在一定时间内可以抵抗一定条件下非正常开启、有专用锁和防盗装置的门。防盗安全门安全级别按照在规定的破坏工具作用下，其最薄弱环节能够抵抗非正常开启的净工作时间长短分为A、B、C三级。A级是最低级别，需要15分钟破门；B级需要30分钟破门；C级需要45分钟破门。也就是说，质量级别最低的防盗门破坏起来也至少要15分钟。

    客观地说，这个标准是比较严格的一个标准，而全国各地大小生产企业上千家，其中具备生产合格防盗门能力的企业为数并不多，更多的生产企业只能生产各类普通金属进户门、钢质进户门、安全门、防撬门等。因此占有市场份额最大的产品不是防盗门，而是各类金属门，真正意义上的防盗门只在其中占有很小的份额。然而由于这些门的外观酷似防盗门，加之销售者的引导，使消费者不能正确界定两类产品，形成购买需求与产品实际性能之间的落差，由此引发了大量投诉，造成了极其恶劣的影响。

    中央电视台11月24日曝光的填充纸芯的产品其实也并非防盗安全门，而是不符合《防盗安全门通用技术条件》规范的各类金属门。这类金属门因为无法达到防盗安全门国家标准，各生产企业便自行制定相应的企业标准组织生产，供应市场。把防盗门安全门变换成其他花样的名字，其真实目的也正在于规避质量监督部门的检查，以图鱼目混珠，蒙混过关。

    这种明目张胆偷换概念的做法，不但严重侵害了消费者的利益，同时也极大地冲击了防盗安全门市场，使合法生产的正规企业叫苦不迭。然而由于这些名目各异的门并无相应的国家标准，监督执法部门也无计可施，从而造成了打着防盗安全门幌子的这些低质门甚至是劣质门在市场上大行其道的尴尬局面。

    城门失火，殃及池鱼，填充物受质疑厂家抱屈


    为了使门体前后面板有机地连接在一起，各防盗门厂家都会在门体夹层中夹有数根加强筋，并加入填充物。目前我国防盗门内填充物的成份大致分为发泡剂、岩棉、蜂窝纸板三种。

    在这三种填充物当中，最没有人缘的当属蜂窝纸，很多消费者当听说防盗门中的填充物是蜂窝纸时，都会抱有一定的疑虑。当然，这与多数消费者对纸的基本认识有关，因为客观地说纸质确实是易烂、不结实的，如果再加上“蜂窝”二字，更是使其显得与钢筋铁骨的防盗门格格不入，这也就难免让消费者产生“金玉其外，败絮其中”的遐想。

    自从央视《每周质量报告》对于防盗门质量进行曝光后，似乎更是由权威部门证实了消费者以前的猜测，进而得出了只要防盗门的填充物是蜂窝纸，那么肯定就是伪劣产品的结论。面对此种令人
难堪的局面，防盗门企业真真正正是哑巴吃黄连，有苦说不出。

    其实，作为防盗安全门的填充物，1998年制定的防盗门国家标准并没有做出相应的规定。换句话说，只要是不危害人的身体健康的材质均可以作为填充物使用。因此，发泡剂、岩棉、蜂窝纸这三种填充物使用任何一种都无任何不妥之处。消费者对蜂窝纸“另眼相待”实在是受舆论引导，犯了一个不大不小的错误。

    目前，从我国防盗安全门企业对这三种填充物的使用状况来看，受地域影响比较大。在南方销售的防盗安全门的填充物多数以蜂窝纸为主,岩棉和发泡剂很少会被使用,而在北方这种情况则刚好相反,尤其是东北地区,岩棉的使用频率会更高。之所以会有这样的情况，是因为南方的天气比较潮湿，防盗安全门在防盗的同时还要兼顾通风透气的功能，因此填充物的选择自然是以蜂窝纸为主。如果加入岩棉，效果反而不好。北方地区尤其是像东北这样的高纬度地区，冬季气温十分低，这就在客观上要求防盗门还要兼有保温的功能，而岩棉保温绝热的物理特性自然成为防盗安全门填充物的首选。

    正因为如此，曾经因央视《每周质量报告》而闹得沸沸扬扬的蜂窝纸，并没有被专家所排斥。专家指出，蜂窝纸非但不是造成安全防盗门质量问题的“元凶”之一，而且还能起到很好的隔音、保温和平整门面等作用，在日本、法国、德国等国提供的样品门里，都使用了蜂窝纸，而且，日本的蜂窝纸还是可燃的。由此可见，防盗安全门是否真正防盗，在于锁具、锁点、门框、门面、铰链等方面，而非填充物，更与蜂窝纸没有任何瓜葛。

    尽管企业和专家对于防盗门的填充物特别是蜂窝纸的作用心知肚明，但是面对目前消费者对于防盗安全门行业整体的不信任，企业老总们除了大喊冤枉之外好像也并无更多计策可以施展。当然，广泛宣传不失为一个手段，但是要想从根本上扭转消费者的想法，还是首先要从防盗安全门的质量抓起。只有使自己的产品如假包换地实现防盗的基本功效，才有可能去进一步引导消费者对于填充物的认识，从而彻底还蜂窝纸一个清白之身。

    准入门槛低，市场混乱根由此生？

    2004年，为了保护广大消费者的权益，有效规范防盗安全门的市场，国家质检总局对防盗安全门产品质量进行了“3.15”专项抽查，共抽查了北京、辽宁、吉林、上海、江苏、浙江、广东、四川、重庆等9个省、直辖市27家企业生产的27种产品，合格22种，产品抽样合格率为81.5%。

    2006年9月份，北京市工商局对市场上50个品牌的防盗门进行了抽检，50种防盗门的合格率只有54%，其中23种产品防盗性能不达标，被判定为不合格。不合格项目主要集中在门框厚度过薄和不能通过破坏实验。

    81.5%和54%，对比两个数字我们不难看出，仅仅两年的时间，防盗安全门的质量正在大踏步地后退，那个曾经令消费者放心的钢筋铁骨的安全之门，什么时候变得这么软手软脚不堪一击了呢？两年之中<