据了解目前全球2/3的dvd属于“中国制造”，国内的dvd的普及率也早已超过vcd，国产品牌的覆盖率占有绝对的优势，在我国的dvd产业发展到如火如荼的时候，国外七大拥有dvd核心技术的厂商即6c联盟成员（包括东芝、日立、三菱、时代华纳、松下、jvc等）联合向我国国内的dvd整机生产厂家征收产品净售价的4%或每台4美元的技术专利使用费，当时媒体报道显示：在随后的两年内，国内企业交纳的专利费从刚开始的5美元涨到了21美元，在产品降价的同时而标准专利费用并没有降价。而且拥有音响核心技术的杜比，dts也在着手追索专利使用费，准备坐地收钱。中国企业在从一开始生产dvd时的核心硬件及软件都是从国外这些巨头们的手中进口，为什么他们当时不在这些核心技术中加入专利费，而是要等到中国企业把这个产业做起来后才开始出手？其目的自然显而易见。国外厂商从高端发力，从核心技术层面赚取利润的作法目前几乎已成为跨国企业的指定项目，紧随其后的将是我国的彩电生产企业及数码相机生产企业要面临的相同考验，而且相类似的问题必将源源不断的发生。

    上述的6c联合向我国dvd收取专利费即是其中的典型范例，日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝和jvc六大技术开发商强强联手，组成dvd企业联盟，将其1500多项专利捆绑于一体，构筑了坚固的技术壁垒，在联盟内相互优惠使用彼此的专利技术，但对外一致，收取统一的专利使用费。

    在安防领域，我国产品的音视频编解码标准目前主要采用的均是iso/iec组织的mpeg4和itu-t、iso/iec组织联合推出的h.264压缩标准，随着应用数量的增多，这已经成为了我国监控产业的一个定时炸弹，因为我们用的都是外国专利池里的标准，按照相关标准要支付高昂的专利授权费用以及使用费用。

    那么，视频监控是否会重蹈dvd之覆辙？这是一个令人深思的问题。正如一位资深人士所言，当一个行业不太强盛的时候，它所涉及的专利问题可能还不严重，专利方对这点专利费可能还不严重，可是一旦行业达到一定规模，巨大的专利费用就会促使专利方行使这项权利，所以，作为安防企业也应当吸取这方面的经验和教训，对专利问题早做考虑。

    就在包括安防领域在内的音视频编解码产品制造企业为专利发愁之际，我国自主知识产权的音视频编解码标准（avs）制订完成并正式被列为国家标准，这部历时四年的标准解决了我国由于不掌握核心技术标准，相关企业长期受制于国外的持有标准化专利与技术的企业组织结构。紧接着，为视频监控专门制定的视频监控标准（avs-s）也开始制定并由avs工作组和国家公安部进行联合推进。安防监控终于要迎来了第一部具有自主知识产权的编解码标准。