奥运会为中国经济带来了什么?现在许多投资者已离开股市了,而且是赔钱离开的,都跑去储蓄了,那中国搞了18年的市场不是白搞了吗?股市既不能发行新股了,又不能融资了,好事不就都变成坏事了吗?

　　奥运对经济没有太大影响

　　奥运后中国经济可能会出现回落,或称为经济放缓,但这种经济现象的出现与2008年北京奥运会没有太大的关系。

　　奥运会已经举行了29届,每届奥运会带给主办国的影响都不一样,奥运后经济情况分析材料表明,大多数国家出现经济增长放缓主要是因为两个方面的原因:一、有的国家在奥运会举行之前,经济增长就已经出现放缓,奥运会之后经济增长自然也是延续奥运会举行之前的状况,继续放缓;二、有的国家在奥运会召开之前经济出现了加速增长,投资过大,奥运会之后由于投资消费出现下降,带来经济增长放缓。虽然大多数国家奥运会后都出现经济增长放缓的情况,但也有例外,美国亚特兰大奥运会举行之后,美国的经济仍然保持了高速增长。

　　如果说奥运会举行会对国家经济带来影响,有一个很重要的因素大家必须考虑,就是奥运经济占国家经济规模比重到底有多大。奥运经济如果占国家经济规模的比重较大,例如有的国家占到了30%,那么奥运会举行肯定会对国家经济发展带来影响。如果奥运经济占国家经济规模的比重较小,例如中国的奥运经济只占中国gdp的3.6%,又主要局限于北京和一些项目举办城市,因此奥运会举行就不会对中国的经济以及股市带来太大的影响。

　　经济放缓并不是经济衰退

　　众所周知,去年是中国经济高速增长的一年,经济的高速增长为中国经济带来实惠的同时,也给中国经济带来了很多问题,例如通货膨胀、投资过热等,都困扰着中国的经济。

　　为了有效地调节经济,今年中国出台并实施了一些调节经济增长的措施,这些措施的出台,是有意在调节经济的增长速度。从这方面来看,有意调节经济增长速度和经济衰退是不一样的。

　　中国今年上半年采取的一些经济紧缩措施,已经初显成效。对比今年和去年上半年的经济数据,我们发现今年经济的增长速度和去年上半年相比,确有一定的回落,但是从今年上半年中国经济发展的情况来看,现在中国的经济依然是在快速稳定的增长。所以说,奥运会后,中国的经济如果出现回落,那并不是奥运会带来的,而是中国采取宏观调控所产生的效果。

　　经济调控应注重微调

　　中国上半年实行从紧的货币政策,主要目标是为了治理通货膨胀,减少通货膨胀带给中国经济的负面影响。实施从紧的货币政策,自然会对经济以及一些企业产生一定的影响,尤其是中小企业和出口型企业。

　　为了能把握好宏观调控的度,保障企业的利益,下半年中国政府在宏观调控的微调上一定会注意一些问题。该紧缩的就紧缩,该放松的就放松。

　　首先,货币政策仍然会继续从紧,因为通货膨胀目前仍然是一个很大的威胁,虽然通胀率已经开始逐月下降。

　　其次,中国政府可能会在财政政策上有所放松,下半年货币政策可能不会像上半年提得那么紧,会从从紧变为适度从紧,财政政策会适当放宽,对投资,该支持的就支持。

　　最后,在货币政策上可能会调整一些贷款结构,对中小企业会增加一些贷款。采取这种办法,既可以制止通货膨胀,又可以让经济有一定的活力。

　　奥运会不是股市的分水岭

　　奥运会举行不是影响股市的重要因素,千万不要刻意研究“奥运行情”。股市不是因为奥运会举行就上涨,也不会因为奥运会开完之后大家就会狂抛股票,导致股市迅速下跌。现在股市的问题其实都是股市本身的制度所造成的,不是奥运造成的,所以说中国老百姓盼了许久的奥运行情并没有如期出现。那是不是奥运会以后中国的股市就会一塌糊涂?未必!即使股市还是继续出现一些震荡、波动,那也是与奥运会没有关系的。

　　股市继续出现震荡、波动主要还是因为中国的股市本身制度不健全,存在缺陷等问题造成的。例如股市的发行制度,上市公司治理结构,对投资者的保护等制度都存在一定的缺陷,除此之外,还有一些股改遗留问题,大小非减持问题,再融资问题等一系列问题影响着中国股市。

　　这些问题严重影响了投资者的信心,造成投资者信心受损,所以股市会出现很大的波动。这种波动与奥运会没有多大的关系,如果要以奥运会举行来划分股市的界限,那是不科学的。

　　奥运后股市制度应改革

　　针对股市本身的问题,我们应该如何看待呢?前段时间,我在呼吁救市,呼吁政府调整印花税,但是现在,我呼吁治市,我认为政府应该把主要精力都放在治市上。

　　治市应当要从股市制度本身着手,不要只考虑一时的得失,现在证监会也正在考虑这些问题,例如分红的问题,必须分多少红才能再融资;大小非解禁时间段的限制问题；或拿到另一个市场去的问题等,这都是为稳定股市做事,但这些还不够。要想彻底解决股市的问题,还得从根本上解决股市制度本身的问题。

　　拿发行制度来说,资金申购就存在不合理,因为普通老百姓根本享受不到一级市场的好处,好处都被机构拿走了,机构大头们多少钱抛售都可以,因为一级市场的价格是比较低的,而二级市场的价格就比较高,普通老百姓投资股票肯定都是从二级市场直接购买。如果让我站在中石油的48块之巅去买,那我也肯定会亏损,这就不合理。

　　从内部来看,我提倡强制分红,现在分红是不是按照利润的30%分?很难说,但是我认为老百姓得到的分红率太少了。如果我把100元钱存到银行去,得到4%的回报率,假设上市公司给我5%的回报,那就比银行高了一个百分点,如果这样,我自然就不会去储蓄了,也不会去炒二级市场了,我每年拿5%的回报多好啊。当然这其中还有一个分红税的问题,这个税占的百分比比较高,我认为这个分红税是不可征收的,也应该取消,这样老百姓就可以从中至少拿到5%?6%的回报。回报高了,老百姓自然就不会去炒股票,老百姓就从投机者变成了投资者。这种改革可以考虑不按资金申购,而按账户申购,让老百姓真正享受到一级市场的收益。

　　此外,当然还要规范上市公司的行为,禁止内幕交易,或者是不要做损害小投资者的一些事情等股市改革问题,只有花大力气改革,才能给投资者以信心,把投资者重新唤回市场。

　　现在许多投资者已离开市场了,而且是赔钱离开的,并且都不想进这个市场了,都跑去储蓄了,那中国搞了18年的市场不是白搞了吗?股市既不能发行新股了,又不能融资了,好事不就都变成坏事了吗?

　　所以要从制度上保护投资者,让投资者赚钱,从外部能赚钱,从内部也能赚钱,这样市场才能好起来。

　　可是现在投资者已经赚不到钱了,50%已经没有了。针对目前股市的现状,老百姓大多是股市一涨,马上赚一点就跑。除了老百姓,基金也跑,因为基金现在也亏着呢。这样的市场怎能不让人痛心?!所以股市制度改革势在必行。

　　但是从总体上来看,目前中国的股市估值风险已经充分释放,投资价值开始显现出来,继续发展是没有问题的,所以我们应该在困难的时候看到积极的因素。

　　对中国的经济和股市还是要保持比较乐观的态度,增强信心。