截止到2011年6月9日，故宫博物院两依藏珍选粹展展品被盗已经过去了整整一个月，在这30天720个小时里，故宫又一次被推到社会的风口浪尖，成为人们街头小巷茶余饭后的言谈对象，成为全社会乃至全世界关注的焦点。再加上“错字门”“高级会所门”，故宫可谓“红的发紫”。故宫到底发生了什么？事件的复杂度令我们这些小市民有点闹昏头涨。简单梳理一下，就很明白。

      事件的经过是这样的：

      4月29日：与故宫博物院联合举办《交融--两依珍选粹展》，展品分中式木器、家具及西式化妆盒、手袋两部分。

      5月8日：一个小毛贼使故宫“京城第一保卫处”颜面尽失，晚间10点左右：巡查人员发现可疑身影，在上报领导过程中，该身影不见踪影；晚间10点30分：20多名工作人员和民警展开搜查，当晚一无所获；

      5月9日晨8点10分：在故宫开馆前的例行检查中发现诚肃殿被盗；在内东路的南边，斋宫后面的诚肃殿后墙有一个大洞，殿内展柜上方被撬开。

      5月9日晨10点左右：经清查，9件藏品不翼而飞。故宫方面随即报案。失窃当日，在查库过程中，宫廷部工作人员意外在院东侧城墙底下的位置捡到了两个盒子。经确认，正是失窃的9件展品中的2件，部分受损。

      5月11日上午10时30分：故宫博物院紧急召开新闻发布会，院长助理冯乃恩在发布会上两度鞠躬，表达对社会公众和香港两依藏博物馆的歉意。

      5月11日北京时间夜晚11时：即案件发生58小时之后，故宫失窃案的犯罪嫌疑人石柏魁在丰台一网吧落网，9件被盗展品中，6件被找回。

      5月31日：故宫失窃案犯罪嫌疑人石柏魁被批准逮捕。

      6月1日：作为该案承办检察官，北京市检察院第二分院侦查监督处处长张军透露了案件的具体细节，犯罪嫌疑人只是通过最原始的工具达到作案的目的。

      此时你也许会想到“偷天陷阱”里高科技的防盗装置和主人公非凡的身手，但细细看来故宫盗宝案件其实很简单，只是发生的场合让国人久久不能平静。故宫保卫处被称为“京城第一保卫处”，人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室。每天闭馆后，还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行，每天晚上至少还有三次夜间巡查。在安保机制方面，故宫各个宫殿被划分成防护区、监控区和禁区，博物馆内设有技防、人防、物防和犬防四道防线。但是安保曾被称为“京城第一保卫处”的故宫为什么会犯下如此低级的错误，让国人不齿。

      中国人民公安大学教授王大伟指出故宫安防有漏洞，故宫文物保护应有强烈的责任心。故宫所藏，皆国之瑰宝，责任大于天。世界上，凡国家博物馆，皆文化之传承，历史之精华，必是防范的重中之重。王大伟认为，人防、技防、物防不如心防。单纯的技术防范，在上世纪50年代的欧美已经结束。观念预防，即以心防为主。人们在想，故宫是收藏国宝之地，必然是各种技防硬件汇集之处。但事实证明，最有效的防范，不是软件，而是心防。

      故宫盗宝案提醒我们应该深刻反思如何在现有高科技安防设施下防范类似案件再次出现。如何加强故宫新形势下的安防保障。

      亡羊补牢，时犹未晚。故宫针对现有的情况重新制定相应的安保措施，故宫信息部门也将通过多种形式向社会通报失窃事件的最新进展。另外，故宫博物院已经与北京警方协商研究，制定完善今后的安保方案，以全面提高故宫博物院的内部安全防范能力。同时专家建议，故宫博物院应对现有的安全防范系统进行评估和系统的规划、升级改造：排查检修升级现有安全防范设备，加强培训和优化组合故宫内部安全保卫人员，解决部分人员年龄偏大、对职责认识不清等问题，并建立有效的内部安全防范方案和应急预案。

      针对故宫盗宝案，2011年5月11日国家文物局下发了《关于切实加强文物安全工作的紧急通知》。通知中提出，各级文物行政部门要督促各文博单位按国家相关标准和要求，尽快完成文物风险单位达标，建设高质量、高效能的文物安全技术防范设施设备。对于达不到《文物系统博物馆风险等级和安全防护级别的规定》的文博单位，在达标前一律不得对外开放。对于长期不配备安全防范设施的文物收藏单位，县级以上文物行政部门要依法实施行政处罚。

      5月同期，公安部、国家文物局陆续在全国17个重点省份联合开展“2011打击文物犯罪专项行动”。这是继“2010年全国重点地区打击文物犯罪专项行动”取得重大成果后，公安部、国家文物局合力确保文物安全的又一项重要举措专项行动。

      希望在国家有关部门大力支持下，故宫管理机构能够深刻反省，找出差距，总结经验，在新形势下打好安保安防这一场硬仗，使故宫的安保能够真正成为“全国第一安保”，我们的“历史”也不再一次次被人随意践踏。