北京洛达电子总经理  甘强

    前言：改革开放的推进，经济发展的浪潮，带动了中国国民经济的快速增长，更促进了新兴的安防行业的飞速发展。“十五”期间安防产业取得了突飞猛进的发展，随着“奥运会”、“世博会”的到来 ，“十一五”蕴藏着更大的商机，中国的安防企业应该如何把握这一时代机遇 ，将自身做强做大，引领市场？为此，中国安全防范行业网记者对业内的骨干精英企业进行了专访，让我们来听听企业家的心声！

    问：请您谈一下企业在“十五”期间的发展情况如何？取得了哪些成果？在“十一五”期间，企业会有什么发展？另外，“平安城市”建设的推动，将要在全国各大城市开展联网报警，贵公司打算如何把握这个机遇，获得更好的发展？

    答：现在整个国家都在讲“创新”，实际上我们洛达公司也有一条自己的创新之路。它的最大特点就是：从成立开始就有一个研发部门，并且最早在北京推出了一个多媒体系统，在这个基础上又研发了很多产品，然后才取得了现在这个成绩。当时北京技防办在批这个资质的时候，也是看中了公司有这么一个研发部门。洛达公司一直在贯彻这条路线，两年多前，我们根据行业的需求和自身的情况开发了一个叫DSN3000的产品，也就是分步式报警监控网络平台。我们开发这个产品的初衷是为了把不同品牌、不同协议的产品，通过一个可靠的融合模拟与数字的平台达到互连互通，并且互控的目的。自从在去年推出以后，在广州、宁波、杭州、新疆，河南、四川都取得了很好的效果。现在又正好赶上公安部的“平安城市 科技强警”和“3111”系统工程，大家都很看好这个产品。现在我们的产量挺高，今年发展势头依旧很好。


    问：现在这个产品（分步式报警监控网络平台）如果兼容的话，是全部兼容还是只兼容大品牌？

    答：这个产品能够兼容主流品牌，而不是所有的产品。因为光是模拟系统的品牌就有大约五十多个，主流品牌也有一、二十个。另外我们也在这方面积累了很多经验，像过去跟飞利浦合作，他们的多媒体开发就是我们做的。

    问：如果在现场实施的过程中碰到某些设备不能兼容，你们会怎么做？

    答：这样的话就要跟客户、跟厂家去协调，甚至由公安出面。当然现在有些设备协议是公开的，像HD产品，很多国产的实际上是仿HD的，所以这并不难做。但是在整个平台的架构理念上就要花点儿时间。我们这个平台是LINUX操作系统的，插版的，根据不同客户、不同企业的需求插入不同的版本。只要插版就行，非常明确。


    问：先前跟焦主任谈的时候，他对您所说的这些东西也是相当感兴趣。洛达在这方面可以说是走在了大家的前头，甚至走在了咱们安防业内的专家——标委会领导的前头。

    答：其实还谈不上，我们只是顺应了市场需求。我们并没有推广这个东西，很多用户都是在网上找到我们的；这个产品本来也并不专门针对公安，很多行业对此都有需求，但是后来发现公安的需求非常突出。去年四月份有个现场会，需要把7个品牌连起来，而我们的这个产品一试就行了。

    你说我们走在了前面，是因为国家包括公安部门在这方面的标准一直没有出台，而现实就需要我们去连，我们的设备恰好就适应了这个需求。这方面的东西可能很多人想做，在做，而我们在两年前已经做过，并且发展成熟了。但是走到今天，这个方法、手段或是模式到底对不对，还得看整个公安系统的情况。现在我们探讨的问题是，能不能把我们作为后台的一个“黑匣子”，对于前台公安的规划、规范和标准，用我们的手段提供一种支持和保证。我们的这个产品是为公安行业服务的，前几年是因为整个部里没有统一规划，各地是分头需求；现在统一的规划出台了，怎么搞大联网就得有一个标准、规范。目前我们的目标就是要向这方面靠拢。

    问：DSN3000是一个什么样规模的监控系统？

    答：因为它是采用了分步式节点的联网方式，所以理论上可以做到上千级。实际上整个公安的需求最多不超过10级，可能8级就够，所以在整个公安系统的联网上是没问题的 。从部里、省厅、到市局，只要我们针对每个系统设立一级，这样组成节点式的网络，从规模上讲是没有限制的。


    问：我们已经做的最大系统是什么样的？

    答：最大的系统就像广州市市公安局、市交管局、市地铁分局的一期、二期、三期、四期（现在五、六期正在招标），它整个都使用了我们的设备进行联网，设备大概用了六、七十台。

    问：这个联网图是怎么来的？

    答：这是数据图，数据结构。这就得设法找了。比如广州市局、交管局、地铁分局，地铁分局下面有多少站。DSN3000的功能是什么？那就是它能跨节点，可以双向。总不能说让分局局长到某一个地铁站去看，去网上看，这在硬件方面有一个是权限的控制，另一个是通道的控制，要设置节点与节点之间的差别，这在我们设备上都有考虑。

    问：这么大一个系统，在运行过程中是否会存在什么问题？

    答：广州那边用的是最早的，目前已经有两年了，装上去以后，从来没有说出现死机或是其它的情况让我们去维修，非常可靠。我们在考虑设计的时候，对这个设备本身，也就是CPU的设计理念我觉得非常巧妙，凡是装上以后，就再也没有人要求我们去维修，所以说是非常可靠的。但特大的系统我们还没有运行过。不过至少像广州这种系统到现在没有问题。我们的工作注重的是管理，由于它们是把任务分散了，原来的系统都跟我们没有关系，只是说在哪些系统之间需要沟通、需要联系、需要调看的时候，我们可以在控制上搭一个桥。

    问：那么在这种系统相对应的应用层面上，需要多少人去维护这样一个系统，进行终端监控？

    答：一般而言，比如说公安系统，我们是从使用角度帮他连上，把设备放在机房，把软件装到他的计算机上就行了，功能足够，基本满足公安部的需求，到现在为止基本上没有太多的问题。而其他设备包括从国外买进的设备都会有问题，而我们的设备没有，对于这方面我们是很自信的。

    问：我一直在提这方面的问题，是因为现在要大面积使用这个技术，全国都要在很大范围上普及这样的监控网络，但是现在业界都在担心的就是怕这个系统的建设花费太多的钱，还会存在一些可能的问题。

    答：首先我觉得，公安的城市监控报警系统在实际上还是很稳定的，某一个城市，某一个区域的底层监控是稳定的，然后在底层建设的基础上，设法把它做到一个城市的、区域间的、跨省的乃至全国的互连互通。现在部里只提到互连互通，还没提到互控。当然，一方面部里的互控还没有必要；第二就是互控上的技术还有很大的难度。我们的这个设备，如果用的话是可以做到互控的，但是，前提条件就是全得连在这机器上。比如说全国各个省、省厅下面的每个市局要设一个3000，市局下面的分局的每一个节点都要有，实际上就是由3000自己构成一个大的控制网络。如果不用3000这互控就很难实现。现在部里已经把这边的情况上报，我想能互控当然最好。这是一个很大的问题，因为能不能把这样的网络建设成功还很难说，但至少要尝试。不过至少每个城市都要把自己的基础系统建设好。比如说北京就应该有一个完整的网络系统，而不是分散到各个派出所或是每个分局的各自系统，应该把它网络化，整合化，然后融入资源共享。

    我们的企业坚持在这条路上走到今天，尝到了一点甜头，不过就安防企业来说，我觉得自身的自主创新还是很不够的。我们的母公司入行十几年一直在代理，因为国外的品牌从前端到主机，很多设备还是连锁式的。而现在重要的是去思考怎么结合国内的安防需求、用户需求以及市场需求来研发出我们的自主产品，拥有自己的核心技术。


    问：那关于标准化方面有没有什么计划？

    答：怎么走向标准化，能跟标委会步调一致非常重要。我也在想怎么跟他们沟通，让人家能够理解我这个东西，接<