[来源]　长春晚报　[作者]本站编辑[发表时间]2011-3-11 15:12:00

烟花虽然好看，但污染空气还具有火险隐患。

　　燃放烟花爆竹是自古流传至今的习俗，在中国的春节文化中以一种强者的姿态存在。不可回避的是，越来越多的争议出现，源于烟花爆竹所带来的一系列麻烦：环境污染、火险隐患以及对人身安全的威胁。前不久，长春市市长崔杰曾表示，长春不准备出台烟花爆竹禁燃措施，但必须立即研究区域性的限燃措施。这预示着在左手是传统、右手是现实的矛盾中，政府部门将着手制定相关解决措施。几天来，记者对本报全服务QQ群的155位长春网友发放调查问卷，并整理数据，力求得到一种更民生化的态度及理性化的评价。

　　问题一：

　　春节期间你和家人是否因烟花爆竹感到生活被侵扰？

　　A、没感觉（11%） B、有一些（65%） C、很严重（24%）

　　正方声音：

　　鞭炮挺喜庆的，但有时候后半夜还有人放，这很不好，特别对老人和孩子不好。还有，过完节还有人在放，这也太扰民了。最好是政府或单位组织集中燃放，平时禁放。――贾志萍（14118356XX）

　　很多年前，大年三十晚上，听到噼里啪啦的鞭炮声，觉得热闹，可能那时候人们的娱乐活动也少。现在不一样了，一到大年三十晚上，有那么半个多小时的时间，在屋里说话都听不清，就会觉得是种粗暴的噪音。――恋曲1990（4342580XX）

　　我们小区没有地下停车场，从小年到正月十五，我都没敢把车停到楼下，邻居家的车新买没多长时间，就被鞭炮崩出来好几个坑，等发现时放鞭炮的人早就不见了，你说闹心不闹心。――米粒儿（90718456XX）

　　反方声音：

　　要说干扰，多少还是有一些的，不过这应该都在可以容忍的范围之内吧。我想大过年的，谁也不会故意去打扰别人，都相互谅解点吧。――所以流浪（3562813XX）

　　过年对中国人来说是很重要的，过年就要有个过年的样，死气沉沉的也没啥意思。――★天涯海阁★（2286098XX）

　　问题二：

　　烟花爆竹对于你和家人的新年是否必不可少？

　　A、必须有（ 55%） B、可有可无（35%） C、不需要(10%)

　　正方声音：

　　鞭炮得放！中国人的传统！但要有规定的时间！规范的场所！正规的厂家出品！还有国家对鞭炮厂家的规范管理，更主要的是人们的素质。――白云工具（4167890XX）

　　我记得长春在很多年前禁止过放鞭炮，鞭炮这玩意我就不太愿意亲自去放，可要是过年听不着几声爆竹响，总觉得过年缺少了点啥。――jxwon（23631220XX）

　　反方声音：

　　我家好几年没买鞭炮了，不是差钱，是不想浪费！一个大型礼花要五六百块，一挂长鞭要好几十块钱，有这些钱我宁愿去买点必要的生活用品，给孩子老人买点东西也比花在听响儿上强。――叶子V小爱（1093920XX）

　　我老公喜欢放鞭炮，我从来不让他带儿子去放。过年时每天都能听到小孩子被炸伤的事，现在鞭炮威力这么大，对小孩来说太危险了，不能因为一时高兴，把孩子的安全忘在脑袋后面。――紫燕（11643444XX）

　　问题三：

　　你认为烟花爆竹最大的隐患是什么？

　　A、环境污染（43%） B、火险隐患（43%） C、健康威胁（14%）

　　正方声音：

　　小时候在农村，每年过年都有因为放鞭炮，把柴火垛、房子点着的。现在长大了搬到城里，每年都有这个大楼、那个大厦在放鞭炮时失火的，还有不少人员伤亡。――ff（448102XX）

　　鞭炮噪声对年轻人来说也许没什么，但对于一些老年人，或是患有某些疾病的人来说，如此巨大的噪音真是一种折磨。――青苔（828787XX）

　　反方声音：

　　回楼上的网友，烟花爆竹到底能有多大噪声？这种噪声能持续多久？老人是最尊重传统的，你希望老人在安安静静、冷冷清清的环境中度过春节吗？我是不希望。――我爱我家（1731785XX）

　　烟花爆竹仅仅局限在过年期间，也不是天天都燃放，要是把空气污染的罪过都安在烟花爆竹的头上，是说不通的。要是嫌燃放后垃圾太多，我倒觉得最简单的对策是对烟花爆竹征更多的税，用来支付环卫工人的工资。――幸福的萨日朗（38001XX）

　　问题四：

　　你希望明年烟花爆竹禁放、限制场地燃放还是维持现状？

　　A、禁放（11%） B、限制场地（68%） C、维持现状（21%）

　　正方声音：

　　前些年咱们长春禁放烟花爆竹时，很多放鞭炮的人都相约去城外的野地上去放，这样一来不会危及他人的安全，也不会引发火灾。要是真能指定燃放的场地，大家凑在一起，既热闹又安全不是挺好嘛。――万人醉（9744700XX）

限放烟花爆竹应该成为新的习惯，为人为己、于公于私都是有利无弊的。就我自己来说，要是实行限放，我恐怕懒得大过年拿着鞭炮去指定的地点燃放，久而久之也就不爱放了，这没啥不好的。――咖啡伴侣（3139265XX）

　　反方声音：

　　这就跟酒一样，都是文化的一部分，总不能因为有人经常醉酒闹事，有人喝酒误事，就不让卖酒不让喝酒吧。适当饮酒不会出事，正确燃放高质量的鞭炮也不会发生危险，所以不是放鞭炮本身错了，要解决的是人们安全意识的提高问题，这才是关键呢！――s``s``（5980765XX）

　　长城修得再坚固，也架不住有人“翻墙”。每年在小年前几天，就能听见陆陆续续的鞭炮声，这时还处在禁放期呢。所以即便是永久禁放或是限制场地，还是照样有反其道行之的，谁去管？怎么管？难！――烈火金刚。（487650XX）

　　数据背后看鞭炮“惹祸”

　　从2月2日至2月17日，仅吉林大学第二医院收治的被鞭炮弄伤的患者就达近60人，其中以眼部受伤者居多。除夕之夜，一名60多岁的长春男子在放鞭炮时，头部被严重炸伤，120急救中心赶来时，男子已经停止了呼吸。

　　另一组来自长春消防支队的数据更加惊人，从2月2日零时至2月8日9时，长春市共发生火灾105起，因燃放烟花爆竹而引发的火灾占70%，直接财产损失32万元。尽管与去年同期相比，伤亡人数持平，但直接财产损失却有所上升。

　　不仅是人身和财产方面的影响，烟花爆竹燃放后有很多小颗粒物会漂浮在高空中，对空气造成极坏影响。据长春市环保局公布的数据显示，2月17日元宵节当天，从19时开始，长春市空气污染物浓度达到0.291毫克/立方米，处于轻度污染。到20时，污染物浓度已升至0.470毫克/立方米，处于重度污染状态，并持续3个小时。

　　社会学家建议以疏代堵

　　吉林省社会科学院社会学研究所所长付诚在接受采访时说：“我本人也赞成限放，近几年因为烟花爆竹财毁人伤的事件越来越多，这些本可以避免。但烟花爆竹是延续了几千年的民族传统节日活动，这样一来矛盾就出来了，一面是庆祝节日，一面是受伤失财，想平衡这两者之间的关系，找出一个切实有效的办法，一味地去禁去限肯定是行不通的。”

　　他认为，单纯靠禁止或限制的管理措施，并不能根本解决目前燃放烟花爆竹所带来的不良影响。“可以说，世界上没有哪一种传统习惯，会因为强行禁止或限制而彻底消失，这也不符合当今和谐社会的发展方向，所以我希望有关部门能够在考虑到烟花爆竹危害的同时，也兼顾到以人为本，来制定一些管理措施，并在实践中不断修正和完善措施中不合理之处，把这些当做一项重要的事情去研究。”付诚说。

　　七嘴八舌话限放

　　根据本报调查显示，68%的人支持烟花爆竹限放，那么如何限放？谁来监管限放？是调查过程中网友们争论最热烈的话题，无疑，这也将是政府部门的一个全新课题。

　　建议一

　　网友“bobo”：“今年正月十五，我们全家在锦江广场上看了一场大型烟花秀，实在太壮观了，自己家放的小鞭小炮跟这个没法比。以后莫不如改为城市定点集中燃放，由政府指定几个时间点，在市内多个广场组织这种观烟花的活动。相对于每年因为火灾伤亡造成的巨大经济损失，政府支出这笔放烟花的钱还是划算的，另外也能衬托出我们这座城市的魅力。”

　　建议二

　　网友“又见恰恰”：“烟花爆竹虽然不是炸药，可具有的危险性也不小，如果制定限放措施，我觉得也要相应地制定处罚措施，否则没有很严格的监管，限放也就成了一纸空文。”

　　建议三

　　网友：“阿木”：“我建议在一些重点区域，如加油站、医院等场所门前，设立提醒禁止燃放烟花爆竹的警示牌，这样一来能够起到约束并校正人们燃放烟花爆竹的错误意识。”

　　看看其他城市怎么做

　　在禁放烟花爆竹十几年后，2005年9月，北京市人大常委会通过的《北京市烟花爆竹安全管理条例》中规定将烟花爆竹燃放由禁止改为限放。为了确保限放后的安全，对燃放地点和燃放时间都作了非常细致的规定。如：每日8时至22时允许燃放烟花爆竹。再如：医院、敬老院、油漆罐站等数十个场所及其周边100米以内，都被划入“禁放区”。对于违规的个人，处以50元以上1000元以下罚款。对违规单位则处以1000元以上3万元以下罚款。

　　今年2月3日，沈阳皇朝万鑫大厦一场因烟花导致的大火令人触目惊心。之后辽宁省公安厅紧急下发了《关于加强烟花爆竹燃放安全管理的通告》，除罗列禁止燃放区域外，还对可燃放区域的安全距离作出具体规定：在可以燃放区域内，不得违反烟花爆竹外包装标明的燃放安全距离。最小安全距离，B级产品不得低于25米，C级不得低于5米，D级不得低于1米。